有人说，美军的作战基本没有什么独特的战术或战法，核心的作战思想就是一个字：火力平推。指挥官要求的就是大量的火力覆盖，持续不断地投射弹药，一旦这些弹药不能起到作用，最终美军就会失败。《抗美援朝战争史（内部版）》一书中提到，在上甘岭战役中，美军火力占优，却依然使用人海战术，结果也未能成功，充分证明了其战术的局限性。
美军二战名将巴顿，正是火力平推战术的典型代表。自从1899年美国的GDP和工业产值双双跃居世界第一以来，美军逐渐发展成世界上最现代化的军队。尤其是在一战和二战中，凭借着强大的工业基础，美军的现代化程度几乎无可匹敌。
然而，一个无法忽视的现实是，美军的将军们作战几乎都是依赖同一种模式：火力平推。得益于美国强大的工业生产能力，美军的将领们几乎从不考虑如何在装备劣势下作战，也不需要担心如何通过缴获敌方物资来补充自身资源。他们的作战方式简单且直接：用海量的火力摧毁一切可能的抵抗。
有些人会反驳说，美军也并非完全不讲战术，李奇微的“磁性战术”曾给志愿军带来了困扰，施瓦茨科普夫也曾策划过“左勾拳”行动。可是，这些所谓的战术其实不过是美军在武器装备和后勤保障完全碾压对手的情况下，才敢采取的一些战术。就像是狗咬脚后跟一样，只有在志愿军消耗殆尽时，美军才敢出击，这就是“磁性战术”的真实含义，难道不觉得可耻吗？
展开剩余65%至于“左勾拳”行动，虽然美军至今还在吹嘘这一战略战术，但其实它也不过是我军的简单迂回包抄战术罢了。它甚至没有达到较为复杂的中间突破和两翼包抄的层次。而且，“左勾拳”行动最终也只是变成了火力平推的延续。
美军的火力优势无可比拟，尤其是在炮兵的支持下，战场上总能轻松碾压敌人。然而，这也暴露出美军战术上的匮乏。只要他们在火力上占有绝对优势，便能顺利推进行动，但一旦敌人能够与之匹敌，或者美军没有压倒性的优势，他们就很难获得胜利。
《抗美援朝战争史（内部版）》中记载了上甘岭战役的情况。书中这样描述道：美军的突击部队分为多波进行进攻。第一波发起攻击后，第二波立即准备开始冲锋，当第一波受挫后，第二波随即投入战斗。第三波紧随其后，连续不断。美军几乎一天之内就发起了多次冲锋，战场局势也随时调整补充。由此可见，美军作战方式非常直接、简单，依赖着兵力和火力的优势，用人海战术不断冲击。
在上甘岭战役中，美军原计划投入两个营，预计以五天的时间、付出200人伤亡的代价完成任务。然而，战斗的最终结果却让人震惊：美军在40多天内共打出了190万发炮弹，投入了6万多人，伤亡超过25000人，仍然未能攻占上甘岭。在整个进攻过程中，美军甚至连最简单的佯攻战术都没有使用，完全依靠正面进攻。面对志愿军强大的抵抗，美军的胜算微乎其微。
在这场战斗中，志愿军的炮击强度虽然只有美军的六分之一，但即便如此，美军士兵依然发出了“这简直是史无前例的炮火，我们根本无法抵挡”的声音。美军在前12天的战斗中，伤亡人数就达到了5000人。第187空降团更是被志愿军的炮火打得满目疮痍，导致重大伤亡，不得不连夜撤出战场。
为了减少自身的伤亡，美军不得不采取更为极端的措施，将战斗交给伪军承担。可是，这样做几乎导致伪军的哗变。美军在面对强大的火力和人海战术时，虽然全力施展了各种手段，却始终未能突破敌人的防线，最终只能无奈放弃。
发布于：天津市美港通证券提示：文章来自网络，不代表本站观点。
